Wandelaars in park Merwestein.

13 reacties Commentaar van bezoekers

J. de Korte 3 jaar geleden

Hoi Ad, van de luchtfoto waarnaar ik eerder refereerde merkte Ton terecht op dat deze dateert uit 1976. M.a.w. toen is er mogelijk al e.e.a. gewijzigd. Maar zoem ook nog eens in op kaart 552_195121-033. Deze kaart dateert uit 1922/ 1923 en zijn we dus dichter bij de datum van onze foto. Ik meen hetzelfde slingerde slootje vanaf de vijver ( vijvertje met stip in het midden) te zien lopend richting Vrieseweg. Maar ik geef mijn visie graag voor een betere. :)

meld misbruik

J. de Korte 3 jaar geleden

Ha Ton je breng me toch aan het twijfelen. Als ik nog eens goed kijk naar de vorm van de vijver en de slingerende sloot op de luchtfoto 552_760260 dan kijken we richting de Vrieseweg. Jammer voor Ad. :)

meld misbruik

Ad 3 jaar geleden

Hoi Ton. Bedankt voor de foto’s. Voor mij zijn ze juist een bewijs dat de hier geplaatste foto richting de Singel is genomen dus meer naar het westen dan b.v. 555_21111 richting het Berckepad meer naar het zuidwesten.

meld misbruik

Ton Waalboer 3 jaar geleden

Op 555_15906 zie je ze samen die hut en het bouwsel achter de bomen.

meld misbruik

Ton Waalboer 3 jaar geleden

Dat zal je dan net zien. Letterlijk! Want nu zie ik iets rechts van de dames met 2 deurkozijnen? Kan dat kloppen?

meld misbruik

Ton Waalboer 3 jaar geleden

Oke .. het is duidelijk .. althans voor Ad en Johan :))
Ik zie werkelijk waar geen enkel pand of een schim daarvan. Alleen een soort van schuilhut (zonder wanden) te midden in de eendenvijver. De aangehaalde luchtfoto zou van 1976 zijn. Kijk ook eens naar 555_21111. Beeld en hutje is ook te zien op 555_11374. Op 555_11379 is het beeld weg terwijl het hutje er nog is. 552_402490 is een prentbriefkaart van deze foto.

meld misbruik

J. de Korte 3 jaar geleden

Eens, klopt hoor Ad. Het bevestigt m.i. jouw eerdere zienswijze.

meld misbruik

Ad 3 jaar geleden

Foto 551_70568 is volgens mij in tegenovergestelde richting. Vergelijk de stand van het beeld. Het melkhuisje heeft andere raam- en deurconstructie.

meld misbruik

J. de Korte 3 jaar geleden

Hoi Ad, ik kan wel meegaan met je commentaar van 6 jaar en 1 uur geleden. De vorm van de vijver met de slingerende sloot rechts voor ons op de foto is ook duidelijk te zien op luchtfoto 552_760260. Deze afgaande slingerende sloot vanaf de vijver loopt op de luchtfoto ook richting Sam. Hoogstratensingel. Het pand van tandarts Bruins rechts herken ik ook, hetzij vaag.

meld misbruik

Ad 3 jaar geleden

Hr. F. Waalboer. Ik zie het toch anders. Als U de foto op scherp stelt dan zie je tussen de bomen van l.n.r. de achterkant van de drie villa’s gelegen aan de oostkant van de Samuel van Hoogstratensingel waarvan de laatste volgens mij de oude villa Parkzicht, eerst flink verbouwd en na het bombardement afgebroken is. Ik vraag me dan ook af welke gebouwen het anders zouden moeten zijn.

meld misbruik

José de Jong 3 jaar geleden

Als ik zo kijk naar de kleding van de dames, denk ik eerder dat deze foto is gemaakt aan het begin van de twintigste eeuw.

meld misbruik

F. Waalboer 10 jaar geleden

Mijns inziens is de foto genomen vanaf de rand van het grasveld van de heuvel bij de speeltuin.
Het watertje ligt er nu nog steeds, alleen loopt het door naar links. Pal achter deze mensen zou dan de huidige fontein staan. Het venusbeeld staat voor wat nu de voederplek is (en daarachter dan de zuidhoek van het hertenkamp). Het gebouw op de achtergrond is dan ook waarschijnlijk het koetshuis, welke na opening als stadspark in gebruik is genomen als melkhuis. De knik in de bovenkant van de vensters lijkt dit te bevestigen.

meld misbruik

Ad Kliphuis 10 jaar geleden

Richting Samuel Hoogstratensingel. Rechts tussen de drie bomen de nog bestaande witte schuin op de Singel gebouwde villa o.a. bewoond door tandarts Bruins.

meld misbruik